時間:2020/12/17 11:11:38 來源:南方日報 責(zé)任編輯:鄭慧梓
【摘要】 禁止餐飲商家設(shè)置最低消費、約束學(xué)校機關(guān)等食堂浪費……12月15日,《廣州市反餐飲浪費條例》開始實施,約束餐飲浪費行為自此有了法律依據(jù)。
禁止餐飲商家設(shè)置 低消費、約束學(xué)校機關(guān)等食堂浪費……12月15日,《廣州市反餐飲浪費條例》開始實施,約束餐飲浪費行為自此有了法律依據(jù)。
《條例》采用“小切口”立法形式,總結(jié)廣州長期形成的“理性消費”“剩菜打包”等良好習(xí)慣,以宣傳引導(dǎo)為主,輔以剛性約束,明確禁止餐飲商家誤導(dǎo)、誘導(dǎo)消費者過量點餐,禁止設(shè)置 低消費,同時針對學(xué)校、機關(guān)等食堂浪費突出的現(xiàn)象進(jìn)行約束,為國家相關(guān)立法提供了“廣州樣本”。
加強宣傳引導(dǎo)用好法律“剛性”
美食是廣州的城市名片,此前,廣州已推行“光盤行動”七年。早在2012年,廣州便啟動“文明餐桌”行動,次年開始推行“光盤行動”。如今在廣州飯店餐桌、食堂墻壁上,仍能隨處可見“文明餐桌、從我做起”“不剩飯、不剩菜”等標(biāo)識,點菜適量、剩菜打包也是不少廣州街坊的日常習(xí)慣。
但在“無法可依”的情況下,餐飲浪費仍無法受到全面且有力的規(guī)制,宴會、自助餐、學(xué)校和機關(guān)食堂的食物浪費情況時有發(fā)生。
“倡導(dǎo)光盤行動屬于倫理道德的范疇,并沒有強制力。”在全國人大代表、省律師協(xié)會會長肖勝方看來,通過立法制止餐飲浪費主要為了加大強制力和震懾力,因為餐飲事關(guān)糧食安全,關(guān)乎國家安全,又涉及公共資源的調(diào)度,需要上升到法律層面來加以規(guī)范。
廣州市人大常委會法制工委主任鄧成明介紹,“條例在約束餐飲浪費行為上以宣傳引導(dǎo)為主、以剛性約束為輔。”
為此,《條例》把教育引導(dǎo)納入其中,將每年八月的 周確立為廣州反餐飲浪費宣傳周,推動社會公眾樹立反餐飲浪費意識。同時規(guī)定學(xué)校將厲行節(jié)約、反對浪費納入學(xué)生思想品德教育內(nèi)容。
“違規(guī)罰款體現(xiàn)了反餐飲浪費立法的威懾力和制度剛性。但也只在違規(guī)的餐飲服務(wù)經(jīng)營者被市場監(jiān)督管理部門責(zé)令改正后仍拒不改正的情況下才會進(jìn)行罰款?!编嚦擅髡f道。
條例的罰款數(shù)額則根據(jù)行為的社會危害程度設(shè)置,如餐飲服務(wù)經(jīng)營者未張貼、擺放反餐飲浪費標(biāo)識標(biāo)牌或者拒絕提供打包服務(wù)的,經(jīng)警告拒不改正的處一百元以上一千元以下罰款,而誤導(dǎo)、誘導(dǎo)消費者過量點餐的罰款則在一千元以上一萬元以下。
對此,鄧成明解釋,“經(jīng)營者處于信息強勢的一方,所以條例規(guī)定經(jīng)營者要引導(dǎo)、指導(dǎo)消費者科學(xué)合理點餐。誤導(dǎo)過量點餐的行為具有主觀故意,涉嫌侵犯消費者權(quán)益,這既是浪費的問題,也是侵權(quán)的問題?!?br />
從預(yù)防制止入手約束供應(yīng)消費兩端
餐飲浪費涉及的主體多、范圍廣、鏈條長。本著“餐飲浪費,人人有責(zé)”的理念,條例針對餐飲浪費的主要原因和突出問題,對機關(guān)單位、餐飲服務(wù)經(jīng)營者、單位及其食堂、家庭個人等設(shè)置了反餐飲浪費的行為義務(wù)。
《條例》在反餐飲浪費中,讓國家機關(guān)、群團(tuán)組織、國有企業(yè)事業(yè)單位擔(dān)起了示范帶動的責(zé)任,讓公職人員成為表率。對于民眾關(guān)心的在公務(wù)接待、會議、培訓(xùn)、出差活動中造成餐飲浪費的行為,《條例》規(guī)定依法追究單位及相關(guān)責(zé)任人員責(zé)任,而公職人員在操辦宴席和組織聚餐中造成嚴(yán)重餐飲浪費的,依法可給予處分。這將形成自上而下的帶動效應(yīng)。
另一方面,學(xué)生在校的用餐浪費一直是難以解決的問題。為此,《條例》明確不管是采用校內(nèi)配餐供餐的學(xué)校,還是向?qū)W生集中配餐供餐的餐飲服務(wù)經(jīng)營者,都應(yīng)當(dāng)提供小份和整份兩種規(guī)格的套餐選擇。
餐飲服務(wù)經(jīng)營者在反餐飲浪費中一直是被關(guān)注的焦點,《條例》從提供不同分量餐品、擺放反餐飲浪費提示牌、培訓(xùn)點菜服務(wù)、提醒適度點餐、禁止誤導(dǎo)過量點餐、提供打包、明示收費標(biāo)準(zhǔn)禁設(shè)低消七方面明確了餐飲服務(wù)經(jīng)營者的職責(zé)和義務(wù)。
此外,《條例》還通過末端倒逼前端,減少餐飲浪費。餐飲服務(wù)經(jīng)營者、單位食堂等產(chǎn)生的餐廚垃圾將按照誰產(chǎn)生誰付費、多產(chǎn)生多付費的原則,逐步實施計量收費、分類計價等收費管理制度。
肖勝方認(rèn)為,條例較為全面地規(guī)定了政府監(jiān)管部門、行業(yè)、單位、消費者、餐飲業(yè)主體等各方面責(zé)任,可以較好地約束餐飲供應(yīng)端和消費端。
明確禁止“低消”代表建議“包間費”另算
在此次立法中,禁止餐飲經(jīng)營者設(shè)置 低消費的規(guī)定,被不少人認(rèn)為是一項有效抑制餐飲浪費沖動的硬約束。
條例規(guī)定,餐飲服務(wù)經(jīng)營者需明示服務(wù)項目和收費標(biāo)準(zhǔn),不得設(shè)置 低消費額。違反規(guī)定的,由市場監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正,給予警告;拒不改正的,處以一千元以上一萬元以下罰款。
此前,“禁設(shè) 低消費”的條款引發(fā)了餐飲業(yè)者、消費者乃至社會公眾的探討。與此前的條例草案相比,表決通過的條例刪除了草案中有關(guān)“包間費”的表述,仍保留禁止設(shè)置 低消費額的條款。
“餐飲服務(wù)經(jīng)營者設(shè)置 低消費額是造成餐飲浪費的原因之一?!编嚦擅鹘忉?,創(chuàng)造寬松的營商環(huán)境,不代表經(jīng)營者可以為所欲為,餐飲服務(wù)經(jīng)營者設(shè)置低消違反了《餐飲業(yè)經(jīng)營管理辦法(試行)》的規(guī)定以及公平交易的原則,侵犯了消費者權(quán)益,“需要通過立法予以禁止?!?br />
部分餐飲從業(yè)者擔(dān)憂,禁設(shè)“低消”在執(zhí)行上難度較大?!澳壳皬V州高端餐飲的包間約十幾平方,配有獨立洗手間和沙發(fā),另有專人服務(wù),如果客人人數(shù)少,點個一盅兩件,消費100元左右,餐廳利潤太低。”
對此,廣州市人大代表徐嵩提出,可以采用房間費和食物消費分開付款作為解決方案?!胺块g費屬于為環(huán)境資源付錢,食物消費可以吃多少點多少,解決餐飲業(yè)包間成本問題,實現(xiàn)商家和消費者雙贏?!?br />
“條例的通過表明了廣州的態(tài)度,也體現(xiàn)了大多數(shù)市民的共同愿望。”鄧成明表示,作為美食之城、擁有兩千多萬管理人口的廣州,其反餐飲浪費立法工作的示范作用不言而喻,“法規(guī)實施后將推動廣州反餐飲浪費的行動,形成節(jié)約光榮、浪費可恥的良好氛圍,也希望借此為全國提供反餐飲浪費、保糧食安全的樣板?!?